« Au fil des jours et des semaines, les pays se voient coupés de l’approvisionnement en gaz russe car ils refusent d’obéir à la politique insidieuse du Kremlin de « roubles contre du gaz ». Même ceux qui obéissent voient leurs livraisons diminuer.
| Pour faire suite à une remarque d’un lecteur publiée dans les commentaires de l’article : « insidieux » d’après par l’Académie française Qui contient des pièges ; qui vise à mettre dans l’embarras, à prendre en défaut. Le piège que l’OTAN renferme sur la Fédération de Russie est INSIDIEUX ! Le Kremlin ne fait que se défendre. |
À l’heure actuelle, Gazprom a cessé d’approvisionner la Bulgarie, la France, la Finlande, les Pays-Bas et la Pologne. L’Autriche, l’Allemagne, l’Italie et la Slovaquie ont toutes signalé une réduction des flux de gaz ces derniers jours.
Pourtant, les responsables politiques européens refusent d’appeler la crise du gaz par son nom.
Dans un contexte de pénurie énergétique sans précédent depuis le choc pétrolier des années 1970, l’hésitation des gouvernements de l’UE à appeler les choses par leur nom évoque l’image de la bande dessinée « This is Fine », dans laquelle un chien est assis à une table et sirote joyeusement son thé alors que la pièce qui l’entoure est en feu.
Voyant cela, le Danemark, les Pays-Bas et la Suède ont déclenché des alertes précoces, conformément au règlement de 2017 de l’UE sur la sécurité de l’approvisionnement en gaz (règlement SoS).
Ils viennent s’ajouter à la cacophonie des alertes précoces déclenchées à travers l’Europe, qui a commencé par l’Italie le 27 février.
« Nous nous sommes épargnés la peine d’avoir une brigade de pompiers parce que nous pensions que le risque d’incendie était négligeable », a déclaré Siegfried Russwurm, président de l’association industrielle allemande BDI. « Maintenant, tout est en feu », a-t-il déclaré mardi (21 juin).
Les dirigeants de l’Union européenne ont fait tout leur possible pour que les molécules de gaz russe continuent de circuler, certains services publics ayant même adopté l’étrange système de paiement en roubles ordonné par le Kremlin.
Mais cela n’a pas empêché Gazprom de s’en tenir à sa doctrine « notre produit, nos règles » et de couper les approvisionnements.
Vous voulez savoir comment faire bouillir une grenouille ? Si on la jette directement dans l’eau bouillante, elle sautera. Mais si l’eau est portée lentement à ébullition, la grenouille s’en aperçoit trop tard et meurt d’ébullition.
Marquée par les coupures de gaz russe à la fin des années 2000, l’UE a cherché à mettre en place des instruments pour la prochaine fois. Le bien nommé règlement SoS de l’UE a créé une approche à trois niveaux : 1) alerte précoce, 2) alerte et 3) urgence.
Le premier niveau implique uniquement les entreprises et l’industrie du gaz naturel concernées. Le niveau d’alerte implique les États membres au niveau national ou régional dans une situation où le marché est encore capable de faire face. Le niveau d’urgence fait intervenir l’UE et est déclenché une fois que toutes les mesures basées sur le marché ont été mises en œuvre.
« Ne vous méprenez pas », a déclaré Robert Habeck, vice-chancelier allemand. Avec des niveaux de stockage aussi bas qu’ils le sont, la situation de l’approvisionnement en gaz pourrait devenir « pire »que les impacts de la pandémie Covid-19, a-t-il déclaré mardi (21 juin).
Pourtant, l’Allemagne hésite encore à déclencher le deuxième niveau d’alerte, ce que l’Italie envisage depuis plusieurs jours.
Paradoxalement, la raison de la réticence de l’Allemagne pourrait résider dans sa loi sur la sécurité énergétique, récemment révisée. Une fois le « niveau d’alerte » déclenché, la loi permet aux entreprises énergétiques d’augmenter les prix du gaz afin d’éviter la faillite des opérateurs engagés dans des contrats à long terme.
Avec de telles règles d’urgence en place, l’Europe pourrait bientôt se sentir comme une grenouille dans une marmite bouillante. »
Source :
La Plume du Citoyen 
« …car ils refusent d’obéir à la politique insidieuse du Kremlin »
C’est plutôt la politique atlantiste qui a toujours été « insidieuse », arrogante et diabolique 👿!
Les Russes ne font que se défendre!
J’aimeJ’aime
Oui, tout à fait d’accord avec vous, j’ai reproduit ce texte et j’aurais du commenter ce passage qui présente de façon ambiguë l’article dans son ensemble. Je publie votre commentaire pour éclaircir ce point. Merci.
J’aimeJ’aime