Pandémie programmée ?

Un certain nombre de réunions et d’exercices de simulations d’une pandémie ont été conduites au cours de l’année 2019 (1) puis est survenue (par le plus grand des hasards ?) l’aventure Covid (2). Une partie du même petit monde de grands penseurs à réitéré l’exercice le 3 Octobre dernier à Bruxelles. Un exercice de simulation (préparatoire ???) à une contagion catastrophique a été réalisé !

Depuis la déclaration de guerre de Macron du 16 mars 2020, nous avons assisté à une incroyable manipulation de la part des pouvoirs politiques avec interdiction aux médecins de soigner (3) sous prétexte qu’il était urgent d’attendre la mise au point d’un « vaccin » salvateur universellement. 

Ce en quoi la population a été trompée puisque le dit « vaccin » est en réalité une substance de thérapie génique inoculée à des cobayes utilisé pour la validation de la phase III expérimentale à l’heure actuelle sans que les protocoles prévus aient été respectés par les autorités (4).

Ce compte-rendu préconise un pouvoir décisionnel attribué aux politiques et non aux scientifiques spécialisés. En France nous avons vécu la désastreuse expérience de gestion du Covid par nos pouvoirs publics et le résultat est à la hauteur de leur incompétence : interdiction aux médecins de soigner, aux scientifiques spécialisés de s’exprimer, quasi-obligation d’offrir nos corps à l’inoculation de substances de thérapie génique sans respect des protocoles, confinements inutiles mais rémunérateurs par le montant des amendes prévues ….

Les leçons de l’exercice Les dirigeants doivent se préparer dès maintenant à prendre des décisions difficiles et d’une importance cruciale avec des informations limitées dès les premiers jours de la prochaine pandémie afin d’augmenter les chances qu’une épidémie dangereuse puisse être contenue à la source. Dès les premiers jours d’une nouvelle épidémie majeure de maladie contagieuse, il pourrait y avoir une brève fenêtre d’opportunité pour l’empêcher de devenir une pandémie. Pour contenir avec succès une telle épidémie, des mesures décisives et audacieuses devraient être prises face à des données incomplètes, une grande incertitude scientifique et une résistance politique potentielle. Réfléchir à ces défis, se préparer à l’avance pour réagir efficacement et s’entraîner à la fois à des exercices sur table et opérationnels de haut niveau devrait commencer dès maintenant. Il peut sembler que toutes ces décisions politiques critiques ont été résolues pendant la pandémie de COVID-19, mais ce n’est pas le cas. Dans la simulation « Catastrophic Contagion », même certains leaders internationaux de la santé publique les plus sages et les plus expérimentés ont lutté avec des points de vue opposés sur la question de savoir si les pays devaient imposer des restrictions de voyage ou fermer des écoles pour tenter de contenir une nouvelle épidémie grave qui affectait de manière disproportionnée les enfants. L’exercice a soulevé une question cruciale : si les futures pandémies ont une létalité beaucoup plus élevée que la COVID-19, ou par exemple, si elles affectent principalement les enfants, les pays devraient-ils ou devraient-ils prendre des mesures différentes, plus fortes et plus précoces pour la contenir, et quelles sont ces mesures ?  Il ne s’agit pas de décisions purement sanitaires et scientifiques ; elles seront faites par des dirigeants dans le contexte de réalités politiques, économiques et sociales qui peuvent être anticipées et envisagées à l’avance. Grâce à des simulations de routine et à des exercices opérationnels, nous pouvons nous préparer stratégiquement à de tels défis à l’avance. Plus nous parviendrons efficacement à un consensus scientifique et pratique sur la meilleure approche à des problèmes très difficiles mais prévisibles, plus nous serons prêts à l’avenir à protéger des vies et des économies nationales. Les responsables politiques, en plus des responsables de la santé, doivent être autour de la table lors des exercices pour répondre efficacement lors de la prochaine pandémie. Les pays doivent établir un réseau mondial de responsables professionnels de la santé publique qui peuvent travailler ensemble pour améliorer la préparation et la riposte aux épidémies et s’efforcer de parvenir à un consensus sur les questions scientifiques avant la prochaine épidémie majeure. Il n’existe pas de réseau professionnel mondial existant de responsables de la préparation et de la riposte en santé publique qui puissent travailler ensemble entre et pendant les épidémies pour mieux préparer tous les pays et fournir une aide mutuelle et partager les meilleures pratiques lors d’épidémies graves. La mise en place d’un réseau international de responsables nationaux de la santé publique, sur le modèle du « Corps pandémique » professionnalisé auquel il est fait référence dans notre exercice, pourrait considérablement aider les pays à sauver des vies et des moyens de subsistance lors d’épidémies majeures et à se rétablir plus rapidement. Les dirigeants politiques, qui sont chargés d’assurer la sécurité de leurs citoyens, pourraient bénéficier des points de vue consensuels offerts par un tel groupe, plutôt que d’avoir à prendre des décisions politiques impromptues et lourdes de conséquences lorsque des vies sont en jeu lors d’épidémies dangereuses. Les pays devraient accorder la priorité aux efforts visant à accroître la confiance dans le gouvernement et la santé publique ; améliorer les efforts de communication en santé publique; accroître la résilience des populations face aux informations trompeuses ; et réduire la diffusion de fausses informations nuisibles. Lors des futures pandémies, nous devrions continuer à nous attendre à des perturbations encore plus importantes dues à la mésinformation et à la désinformation. L’OMS peut être une source de confiance à l’échelle mondiale et elle peut partager largement les informations scientifiques et de santé publique, mais nous ne devons pas nous attendre à ce qu’elle seule combatte ou mette fin à la propagation de cette mésinformation et de cette désinformation. Les pays doivent collaborer pour anticiper cette menace et se préparer à la combattre avec leurs propres lois et procédures. Tout comme de nombreux types de dommages économiques et sociétaux peuvent être anticipés et pris en compte dans les plans de préparation à une pandémie, il en va de même pour les messages de santé prévisibles, faux ou trompeurs. L’exploration concertée des moyens de lutter contre ce phénomène au niveau national avant la prochaine pandémie sera cruciale pour sauver des vies. Les États membres de l’OMS devraient renforcer les systèmes internationaux de partage et d’allocation des rares ressources de santé publique. Des collaborations mondiales révolutionnaires, telles que l’ACT-Accelerator et COVAX, ont été lancées pendant la pandémie de COVID-19. Cependant, les responsables de la santé publique manquent toujours de confiance dans les approches actuelles pour répartir équitablement les contre-mesures médicales lors d’une future pandémie. Même s’il y avait un engagement mondial autour de l’équité pour tous les pays, la mise en œuvre d’une allocation équitable continuera d’être très difficile à l’avenir, surtout s’il y a des défis pratiques et des exigences particulières comme la réfrigération ou l’administration intraveineuse. Donner à toutes les régions du monde les moyens de sauver des vies pendant une pandémie augmenterait l’accès équitable aux traitements et aux vaccins vitaux. Par conséquent, nous devons renforcer les capacités de fabrication, de distribution et d’administration dans le monde entier, en accordant une attention particulière aux pays aux infrastructures médiocres. Cela devrait se produire maintenant, plutôt que pendant une pandémie croissante. Il ressort clairement de Contagion catastrophique que même après le terrible impact de COVID-19, il reste encore du travail de préparation à faire, de nouvelles décisions doivent être prises et des ressources supplémentaires engagées. Nous devons repousser les limites de notre capacité à réagir. Traduction : laplumeducitoyen.org

(1) simulations 2019 : https://laplumeducitoyen.org/2021/02/23/simulations-ou-dissimulations/

(2) l’arnaque Covid : https://laplumeducitoyen.org/2022/12/27/larnaque-covid/

(3) lette ouverte à mon chien : https://laplumeducitoyen.org/2021/03/28/lettre-ouverte-a-mon-chien/

(4) protocoles : https://laplumeducitoyen.org/2021/08/17/protocoles-vous-avez-dit-protocoles/